Used to be tomada para la chacota

JUANAS PREGUNTONAS - 22.4.07

Las divaqueteadas -por la salida de anoche- nos levantamos esta mañana con toda la intención de estudiar y sólo estudiar.

Entre toma de Lima (ella), salpicón de sociología (yo), pizza, Fiona Apple y mate, arribamos a unas conclusiones que Uds. mismxs podrán apreciar como muy pertinentes al quehacer intelectual:

-------------------------------------------------------------------

Conlusión 1

Cuadro de situación: una relación (morfológicamente incierta) entre dos personas llega a un punto "cúlmine", al menos finaliza esa morfología. Se produce un punto de inflexión.

Observamos dos maneras habituales de prosecución ante dicho acontecimiento, ancladas en dos extremos opuestos.

Se da que:

a) siguen enredadxs, en cuanto que la relación sólo se ve modificada en lo meramente 'formal', pero no en su contenido [nos seguimos viendo y garchando cada tanto y pasándolo lindo y feo] [= ESO HACE MAL]

o bien

b) se anula por completo la comunicación [como dos unknown, nunca más nos vemos ni charlamos de nada adiós never more] [= ESO NO HACE BIEN]

Entonces encontramos aquí la gratificante posibilidad de un 'punto intermedio' (PI), un tanto básico y elemental. [SIMPLEMENTE CHARLAR CADA TANTO]

Desarrollo del 'punto intermedio' (y acá te viñeteo):

La idea es mantener un cierto espíritu propositivo, cada 'x' cantidad de tiempo -no regularmente- [¿CÓMO TE VA?]

Tener en cuenta el factor-riesgo que, en este caso, es la respuesta del otrx, que puede acceder a llevar a cabo al PI, o no [BANCARSE LA QUE VENGA]

No preatribuirle, a la respuesta de la otra persona, el carácter de 'consecuente con a) ó b)' . [NO PENSAR: "ME VA A QUERER GARCHAR", NI "ME VA A QUERER ESCUPIR"]

-------------------------------------------------------------------

Conlusión 2 (viraje absoluto de tema)